金年会-催化焚烧设备去除效果为0？2万风量卖23万？警惕这3类VOCs高效治理设施问题！
发表时间：2024-08-27 | 作者：金年会
为再次提示泛博企业避免产生近似环境而造成没必要要损掉，佛山市生态情况部分汇总了近期VOCs高效治理评估验收中发现的三类凸起问题，并发布11起典型案例供企业规避参考。 情况君发现的三类凸起问题 (一)治理工艺选择不妥 VOCs废气经高效治理后，有组织排放和无组织排放均应到达国度或处所有关排放要求，并确保排放不变达标与污染物去除效力不低在80%的两重节制要求。部门企业高效治理工艺选择不妥，由此带来废气不克不及不变达标排放，或发生有害物资破坏治理举措措施，或运行费用太高等问题。 1.选择了活性炭或沸石固定床吸附浓缩等非高效工艺。首要问题表示为活性炭或沸石固定床吸附材料吸附容量较小，吸附效力较低，处置较高浓度有机废气很快吸附饱和，没法和时脱附且脱附不平均，不克不及知足废气排放浓度不变达标与污染物去除效力不低在80%的相干要求； 2.瞒报原辅材料种类或用量，致使治理工艺选择不妥。部门企业瞒报原辅材料种类和利用量，致使拜托的第三方工程治理单元对VOCs废气发生浓度估算不足，难以去除中高浓度废气。 照实际发生中高浓度有机废气，但选择了合用在中低浓度的沸石转轮+RCO(CO)催化燃烧治理工艺(中高浓度适合采取沸石转轮+RTO(TO)高温燃烧治理工艺)，致使废气燃烧热解去除不完全，治理结果欠安；再如瞒报利用含卤素原辅材料(如二氯甲烷等)，废气含氯离子，经燃烧后发生盐酸等强酸物资，造成催化剂中毒和治理举措措施快速侵蚀。 3.对出产纪律和废气产排熟悉不清，盲目选择工艺。部门企业出产不持续或废气浓度不高，但未经浓缩直接采取RTO燃烧处置，年夜量依托自然气助燃，致使能耗太高，运行费用成倍增添，给企业带来庞大压力。 (二)治理举措措施工程设计施工质量良莠不齐 拜托的第三方工程治理单元营业不精、工程质量把关不严，乃至欺瞒棍骗、以次充好，未依照吸附法、燃烧法等手艺规范化要求设计和施工，高效治理举措措施治理良莠不齐，致使举措措施治理结果年夜打扣头，推高企业的运行本钱，给企业带来治理举措措施扶植和运维费用的两重压力。 1.治理举措措施设计、施工存在问题。治理举措措施脱附温度或催化燃烧温渡过低，没法知足脱附前提或难以实现热解氧化结果，利用RTO燃烧工艺但达不到有用燃烧温度，造成废气去除不充实，废气排放浓度较高。 2.第三方工程办事单元偷工减料、以次充好。VOCs高效治理举措措施对装备举措措施的靠得住性、不变性、平安性要求较高，部门无实践经验和成功案例的第三方工程治理单元欺瞒棍骗企业，歹意低价取得合同，然后偷工减料、以次充好，致使举措措施工程质量地下，乃至较着平安隐患，造成企业治理本钱无效投入、反复投入。 3.施工工程粗拙，细节未完美。如举措措施密闭性欠安，存在废气泄漏问题；再如将注塑吹膜等低浓度废气混入印刷和烘干的高浓度废气，致使治理举措措施风量过年夜、装备范围增年夜，加年夜治理举措措施扶植费用，也影响整体治理结果。 4.第三方机构出具子虚检测陈述。拜托的第三方工程治理单元出具子虚检测陈述，显示废气经治污举措措施治理后不变达标，经由过程子虚检测蒙混过关。 (三)废气排放口和采样平台等不规范 未依照《排污口规范化整治手艺要求》《固定源废气监测手艺规范》(HJ T 397-2007)等有关划定规范设置废气排放口，采样口未避开烟道弯头和断面急剧转变的部位，或距离弯头、阀门、变径管的距离不知足规范要求。采样平台距地面高度年夜在2米时，未设置通往平台的固定式的钢制斜梯、Z字梯、旋梯、起落梯(良多采取直梯，致使监测仪器难以到达平台)。 针对以上三类问题，情况君清算了11个典型案例 典型案例1 毛病选择沸石固定床吸附工艺 某印刷有限公司有1台10色凹版印刷机，2台凸印机，凹印机利用软帘围挡搜集。 该公司利用沸石固定床+催化燃烧CO，治理举措措施2万风量，合同金额38万元。生态情况部分利用FID便携式仪器监测，第一次检测(风机只开了50%)，处置前690mg/m3，处置后446mg/m3，严重超标，去除效力仅35%。半小时后，第二次检测(风机开尽)，处置前216mg/m3，处置后220mg/m3，效力为0，首要问题是固定床半小时内快速饱和，底子来不和脱附。首要缘由是企业为节流治理本钱，选择了不合用的沸石固定床浓缩吸附工艺。 典型案例2 毛病选择沸石固定床吸附工艺 某印刷有限公司有2台8色凹印机。凹印机利用软帘围挡搜集，印刷车间整体密闭搜集。该公司利用沸石固定床+催化燃烧CO，治理举措措施4万风量，举措措施金额116万元。 生态情况部分利用FID便携式装备监测，总VOCs处置前144mg/m3，处置后176mg/m3，去除效力为0。首要问题是沸石固定床吸附容量小，不克不及做到和时脱附再生，且脱附不平均。首要缘由是企业受第三方工程治理单元误导，毛病选择了沸石固定床浓缩吸附工艺。 典型案例3 选择不合用的活性炭吸附工艺 某塑料包装有限公司有3台凹印机，并利用软帘围挡搜集凹版印刷机VOCs废气。 该公司利用活性炭吸附+催化燃烧CO。生态情况部分利用便FID携式装备监测，总VCOs处置前1517mg/m3，处置后845mg/m3，严重超标，去除效力仅为44%。 首要问题是固定床活性炭吸附效力较低，面临较高浓度有机废气很快吸附饱和，没法和时脱附。首要缘由是企业纯真为节流治理本钱选择了不合用的活性炭浓缩吸附工艺。 典型案例4 毛病选择活性炭吸附工艺 某胶袋有限公司有2台凹版印刷机(2色、8色各一台)，1台凸版印刷机；印刷车间整体密闭搜集。该公司利用活性炭吸附+CO催化燃烧，治理举措措施2万风量，投资金额23万。 2023年9月20日，生态情况部分去现场监测，非甲烷总烃处置前浓度为243mg/m3，处置后107mg/m3，去除效力约56%；总VOCs约307mg/m3，处置后约115mg/m3，去除效力为63%。首要问题是活性炭吸附效力不高，难以到达80%的去除效力，排放超标。首要缘由是企业纯真为节流治理本钱而毛病选择了造价较低、不合用的活性炭浓缩吸附工艺。 典型案例5 废气浓度估算不足 治理工艺选择不妥 某彩印有限公司有3台凹版印刷机(2台8色，1台6色)，车间整室密闭搜集，利用沸石转轮+CO催化燃烧治理工艺。 生态情况部分现场监测，处置前非甲浓度约1312mg/m3，转轮处置后非甲浓度约654mg/m3，CO炉燃烧后的测口非甲浓度超4500mg/m3。 生态情况部分利用FID对处置后总排口监测，总VOCs浓度超2320mg/m3。首要问题是凹凸浓度未分类搜集，太高浓度CO炉难以承受其负荷、热解氧化不完全，致使VOCs年夜份子转化成小份子，非甲浓度比处置前还高。首要缘由是企业瞒报原辅材料利用利用量，拜托的第三方工程治理单元不专业，对VOCs废气发生浓度估算不足，未得当选择适合工艺去除高浓度废气(处置前废气浓度超1200mg/m3)。 典型案例6 未有用甄别治理单元 工程粗制乱造 某环保包装科技股分有限公司，UV印刷机2台、双色印刷机1台，金属印刷机2台，出产装备隔间密闭搜集，不经浓缩、直接利用RTO蓄热式燃烧治理工艺，3万风量，治理举措措施投入金额210万元。 生态情况部分现场进行了三次处置前非甲烷总烃浓度监测，其浓度别离为140、71、136mg/m3，处置前废气浓度相对较低，未设置转轮浓缩工序直接通入RTO炉燃烧，废气浓度远未到达适合RTO直接燃烧的浓度(年夜约2g/m3)必需依靠年夜量自然气助燃，能耗本钱很是高，每一个月的燃气费用超10万元，给企业带来很年夜的运维本钱压力。首要缘由是企业本身未充实领会VOCs高效治理根基道理，未有用甄别治理单元，而第三方治理单元严重诚信缺掉、工程粗制乱造、欺瞒棍骗企业。 典型案例7 治理举措措施设计施工质量差 轻忽要害环节 某塑料成品有限公司，塑料薄膜印刷，一台5色印刷机，利用沸石转轮+CO催化燃烧治理工艺，治理举措措施2万风量，举措措施合同金额88万。生态情况部分检测时，只开了一个印刷色彩，负荷约20%，利用非甲烷总烃装备检测，处置进步行了三次检测，非甲平均值为292mg/m3；处置后也进行了三次检测，非甲平均值为299mg/m3，去除效力为零。 查看工况年夜屏，其脱附温度唯一124℃(手艺规范要求脱附温度到达180-220℃)，脱附温度较低。沸石转轮吸附饱和后，达不到脱附温度，没法实现有用脱附，致使转轮吸附掉效，去除结果为零。首要缘由是拜托的第三方工程治理单元在设计、施工和调试等方面较着经验不足、轻忽要害环节、以次充好。 典型案例8 单元营业不精 工程质量把关不严 某彩印有限公司有10色印刷机1台、8色印刷机1台，复合机2台，印刷车间整体密闭搜集，利用减风增浓+CO催化燃烧治理工艺，3万风量，举措措施合同金额157万元。 2024年3月，生态情况部分利用便携式装备现场监测，非甲烷总烃处置前浓度849mg/m3、处置后437mg/m3；VOCs处置前浓度459mg/m3，处置后257mg/m3，去除效力均不足45%。从检测成果看，处置前甲烷1.06mg/m3，处置后27.2mg/m3，自然气燃烧不充实，发生较多甲烷，设计施工不公道。首要缘由是拜托的第三方治理单元营业不精、工程质量把关不严，设计、施工和调试等方面存在诸多问题，未严酷依照有关规范要求落实。 典型案例9 施工工程粗拙，跑冒滴漏多 某包装有限公司举措措施密闭性欠安，存在废气泄漏问题，首要泄露点位在CO燃烧炉与管道毗连处的阀门法兰处两侧。生态情况部分利用FID便携式仪器现场监测，两侧VOCs浓度别离为654mg/m3、1214mg/m3，显示泄漏致使的VOCs废气无组织排放浓度较高。首要缘由是施工单元施工质量差， 跑冒滴漏 多。 典型案例10 第三方机构出具子虚检测陈述 某塑料成品有限公司有8色印刷机1台、6色印刷机1台。治理工艺采取沸石转轮+CO催化燃烧，炉风量3000m3/h，浓缩比10，CO炉风量3000m3/h。2024年4月，生态情况部分利用便携式装备现场监测，VOCs处置前229mg/m3，处置后的到达156mg/m3。 企业供给的检测陈述，VOCs处置前仅为21.9mg/m3，处置后2.64mg/m3。 典型案例11 黑中介 问题 某材料有限公司均安分公司拜托某环保咨询有限公司在2021年11月编制环评并介绍某环保咨询有限公司、某环保电机工程有限公司给企业设计和制造废气治理装备(催化燃烧)。 2024年4月，生态情况部分现场查抄，该公司负责人反馈整套废气治理费用为40万，且每个月需要烧两万元的自然气作为燃料(一半用在催化炉燃烧，一半用在烘干室)，纯属粗制乱造。生态情况部分利用便携式装备测出处置前VOC浓度为143mg/m3，处置后在排放口存在设置不规范问题的环境下(存在稀释排放浓度的嫌疑)，测出浓度为89mg/m3，不但排放浓金年会度超标，且处置效力远未到达80%。 原题目：佛猴子布11起典型案例！警戒这3类VOCs高效治理举措措施问题！
上一篇:金年会-1万＋1万！邵东一企业因扬尘污染拒不改正，被实施按日连续处罚 下一篇:金年会-重磅！VOCs治理等环保设施更新改造首次纳入“大规模设备更新”范畴